La Audiencia detecta «graves deficiencias» investigativas en un caso del Juzgado número 2 de Coria.
La Audiencia de Sevilla ha señalado en un reciente auto la existencia de «graves deficiencias» en cómo abordó el Juzgado número dos de Coria del Río una denuncia de una mujer por supuestos delitos de falsedad documental y estafa, atisbando un «posible mal funcionamiento de la Administración de Justicia, lesivo del derecho a la tutela judicial efectiva» de la denunciante.
En un auto emitido el pasado 24 de junio por la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, dicha instancia aborda un recurso de apelación, contra una decisión previa del Juzgado de Instrucción número dos de Coria del Río, que acordaba el sobreseimiento provisional de la denuncia inicial de esta mujer por posibles delitos de falsedad documental y estafa, derivados de que «una persona o personas no identificadas habrían obtenido sus datos personales, falsificado tarjetas de crédito y realizado diversas compras con las referidas tarjetas».
La Audiencia detecta «graves deficiencias» en un caso investigado en Coria
En su recurso de apelación, la representación de esta mujer, ejercida por el letrado José Antonio Sires, del despacho Sires Abogados, avisaba de una «lesión del derecho a la tutela judicial efectiva», señalando que «desde la fecha de los hechos han transcurrido dos años y nueve meses sin que se haya llevado a cabo una investigación efectiva de los mismos».
Al repasar el caso, la Sección Séptima de la Audiencia expone que en un principio, en junio de 2022, la jueza instructora inicial decidió «inadmitir la denuncia señalando que no se habían aportado los extractos bancarios acreditativos de los cargos ilícitos y que, en todo caso, se desconocía al posible autor de los hechos»; si bien tras ser recurrida en apelación dicha decisión, la propia Audiencia Provincial ordenó en agosto de ese año «la realización de la práctica de las actuaciones precisas para el esclarecimiento de los hechos y la averiguación de sus autores».
