El ex ministro de Transportes José Luis Ábalos ha comparecido voluntariamente este jueves ante el juez del Tribunal Supremo (TS) que investiga el ‘caso Koldo’ para negar el presunto cobro de comisiones por la supuesta adjudicación irregular de los contratos para comprar material sanitario en plena pandemia, al tiempo que ha descargado responsabilidad en el que fuera su asesor, al que dice que delegó la búsqueda de mascarillas.
Así lo ha trasladado al instructor Leopoldo Puente durante las más de tres horas que ha durado su comparecencia voluntaria, según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
Además, ya en declaraciones a la prensa a la salida del TS, ha indicado que se ha comprometido a entregar al alto tribunal la documentación que acreditaría lo manifestado este mismo jueves.
Ábalos ha llegado en taxi sobre las 9.40 pero hasta casi una hora después, las 10.20 horas, no ha comenzado su comparecencia. De acuerdo con las citadas fuentes, el magistrado ha sido el que más ha preguntado, prácticamente dos horas.
El que fuera ‘número tres’ del PSOE ha contestado a las preguntas formuladas por todas las partes presentes, a excepción del PP, a quien no ha respondido. El jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, también ha lanzado una importante batería de cuestiones, según dichas fuentes.
Ábalos ha negado que cobrara cualquier tipo de comisión, tanto en efectivo como en especie, por la adjudicación de los contratos para la compra de material sanitario.
En concreto, de acuerdo con las referidas fuentes, ha negado que se le pagaran pisos. Sobre el apartamento ubicado en la Plaza de España de Madrid, que los investigadores dicen que estaba ocupado por la entonces pareja sentimental de Ábalos y que su alquiler se pagaba con las presuntas mordidas, ha sostenido que en realidad la inquilina era amiga de su entonces asesor, Koldo García, y por eso se le pagaría el inmueble. No obstante, ha dicho que desconoce quién lo pagaba.
El ex dirigente socialista se ha referido igualmente al chalet de La Alcaidesa (Cádiz), donde disfrutó unos meses de vacaciones con su familia y que los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil atribuyen igualmente a presuntas mordidas. En este punto, ha sostenido que fue él quien se hizo cargo del alquiler.
Delegó la búsqueda de mascarillas de Koldo
Respecto a su relación con Koldo García, ha indicado que colaboraba con todo. Y por eso, ha dicho, delegó en él las gestiones para buscar mascarillas en un momento complicado.
El ahora diputado del Grupo Mixto también ha ceñido la relación con el presunto conseguidor de la trama, el empresario Víctor de Aldama, a su exasesor.
Con todo, fuentes jurídicas han recalcado que el exministro ha dicho en su declaración que Koldo García ni ocupaba ni tenía jerarquía alguna en la Administración Pública, pero que en plena pandemia en el Ministerio estaban muy pocas personas y que le ordenó acelerar las gestiones.
Respecto a De Aldama, ha negado que hubiera un acuerdo para preadjudicar obras públicas a determinadas constructoras. Un pacto que, según sostuvo el empresario, habría tenido como «garantía» un piso valorado en 1,9 millones de euros en el Paseo de la Castellana de Madrid. ** Interrogado por esto, ha reconocido la existencia del contrato de alquiler pero ha rechazado que formara parte de esta presunta maniobra y ha aclarado que desistió cuando se enteró de que ya tenía inquilino.
Además, las fuentes consultadas aseguran que en ningún momento ha señalado a miembros del Gobierno. Cabe recordar que De Aldama, tanto en su propia declaración voluntaria en la Audiencia Nacional como en el escrito enviado al TS, mencionó al ministro Ángel Víctor Torres y al jefe de Gabinete de Hacienda, Carlos Moreno.
Fuentes jurídicas afirman que Ábalos se ha quejado de que la UCO le haya estado investigando a pesar de ser aforado por tener escaño en el Congreso de los Diputados.
Encontronazos con Luzón
Por otro lado, fuentes jurídicas han resaltado varios encontronazos del exministro con el fiscal jefe de Anticorrupción durante el interrogatorio de Luzón.
Así, después de que Luzón le reprochara que dijera que De Aldama había mentido en su declaración, poniendo en valor que se había autoincriminado en varios delitos, Ábalos le ha respondido que lo que hizo el presunto conseguidor de la trama ante la Audiencia Nacional el pasado 21 de noviembre fue una «delación por libertad».
De este modo, ha echado en cara a la Fiscalía ese «pacto» con De Aldama a cambio de dejarle en libertad, cuando, ha recordado, la prisión preventiva era por otra causa –de fraude en el sector de los hidrocarburos– en la que no declaraba.
En otro momento, Luzón le ha reprochado que sostuviera que se le había investigado de manera ilegal siendo aforado, pero el exministro ha mantenido que existían pruebas, en alusión a la apertura por parte de la Guardia Civil de un sobre cerrado a su nombre que transportaba un hermano de Koldo García.
El Tribunal de Cuentas
Por otro lado, el exministro, tras recordar que los contratos objeto de investigación eran de emergencias y no de urgencia ha recordado que ya el Tribunal de Cuentas (TCu) los fiscalizó en 2022 y les dio el visto bueno, y ha echado en cara a la Fiscalía que no hiciera referencia a esa resolución en sus informes.
Además, ha lamentado que se haya obviado otra sentencia de la Sala de Enjuiciamiento del TCu de 2021 en la que se dictaminó que no existió malversación en esos contratos.
Ábalos se ha quejado de que se haya ignorado esa sentencia y ha avanzado que la aportará a la causa al igual que el informe fiscalizador de ese mismo organismo.
Por otro lado, también habría anunciado su intención de aportar la pericial que quiso aportar en su día en la Audiencia Nacional para rebatir la auditoría encargada por el ministro de Transportes, Óscar Puente.
«Muy tranquilo y satisfecho»
Fuentes del entorno del exministro consultadas por Europa Press han explicado, además, que Ábalos ha acabado su declaración «satisfecho y muy tranquilo» dado que ha logrado expresar ante el juez todo lo que quería decir.
Además, estas fuentes indican que les ha llamado la atención que el magistrado del Supremo ha preguntado durante bastante tiempo, con una batería de preguntas muy preparada, y que incluso le ha pedido a Ábalos que acortara sus respuestas.
Estas mismas fuentes reseñan que el abogado de De Aldama, José Antonio Choclán, ha realizado sólo tres o cuatro preguntas. Una de ellas habría versado sobre la carpeta de protocolo que aportó en fotografías el presunto conseguidor y que probaría que era enviado de Ábalos ante el opositor venezolano Juan Guaidó. ** El exministro ha descartado que eso fuera verdad y, si bien, no ha dicho que robara esa carpetilla, ha desmentido haber firmado tal documento.
Descubre más noticias de 101Tv en las redes sociales: Instagram, Facebook, Tik Tok o X. Puedes ponerte en contacto con nosotros en el correo informativos@101tv.es
