La Audiencia Provincial de Málaga ha absuelto a los responsables de la Asociación Amigos de los Animales Abandonados, conocidos como Triple A de Marbella, por presuntos delitos de maltrato animal, además de intrusismo profesional y apropiación indebida contra la Seguridad Social y el derecho de los trabajadores. Así lo ratifica la sentencia, a la que ha tenido acceso 101 Televisión
«No es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante este mismo Tribunal», explica el propio teto. Concretamente, la operación del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil tuvo lugar el 11 de abril de 2016 con varias detenciones y el registro de las instalaciones de la protectora.
La investigación empezó su curso, sin embargo, a finales de 2015 tras la denuncia de varios trabajadores de la asociación. La sentencia, con fecha de 17 de febrero de 2025, absuelve de todas las acusaciones a las cinco personas que habían sido procesadas.
De hecho, han sido juzgados por los presuntos delitos de pertenencia a grupo criminal, maltrato animal, intrusismo, apropiación indebida, falsedad documental, estafa, contra la Seguridad Social y contra los derechos de los trabajadores.
Lo que se pedía
Concretamente, se había pedido inicialmente para la presidenta de la Triple A y para la vicepresidenta más de 20 años de cárcel para cada una, además de otras multas, inhabilitaciones e indemnizaciones. De todo esto quedan finalmente exoneradas, tanto ellas como los otros tres acusados, aunque el fallo no es firme y puede ser recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Se argumenta además que no se enviaron animales al extranjero sin respetar los plazos legales, como se había denunciado., al igual que no se ha probado que la asociación hubiese dado ocupación simultáneamente a un 50% o mas de los trabajadores sin comunicar su alta en el régimen de la Seguridad Social. Del mismo modo no se ha precisado que los acusados falsificaran la firma del veterinario en las recetas, ni tampoco que falsearan los pasaportes de los animales.
Sacrificar animales
Por otro lado, la sentencia apunta gran parte de su argumentación en las acusaciones de sacrificar animales de forma injustificada. Sobre esto, apunta que procede la absolución en virtud del principio in dubio pro reo que se aplica cuando existe «una falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no reúnen las garantías procesales».
El fallo recurre constantemente a señalar que, pese a los indicios iniciales, no ha quedado probado ninguno de los delitos de los que se acusaba a los de la Triple A, negando incluso que se hayan realizado castraciones masivas de gatos por parte de personas sin capacitación, ni mala fe en la actuación de la acusación particular y popular pues, aunque sus pretensiones condenatorias no hayan sido acogidas, por lo que declara costas de oficio.
Descubre más noticias de 101Tv en las redes sociales: Instagram, Facebook, Tik Tok o X. Puedes ponerte en contacto con nosotros en el correo informativos@101tv.es
