La defensa insta a que conocer «la verdadera participación e influencia» de Villarejo en la planificación y desarrollo del caso
La defensa del exalcalde de Estepona (Málaga) Audi, acusado en el caso ‘Astapa’, sobre la presunta corrupción política y urbanística en dicha localidad, ha pedido al Tribunal de la Audiencia malagueña que juzgará la causa que acepte las diligencias solicitadas como prueba anticipada para investigar la presunta vinculación del comisario jubilado José Manuel Villarejo en el inicio del procedimiento y en la supuesta «manipulación» de informes.
Así lo solicita a través de un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, remitido a la Sección Tercera de la Audiencia provincial, a raíz de las informaciones publicadas sobre la supuesta participación de Villarejo en la elaboración de informes que podrían resultar «falsos» en varias operaciones, entre ellas ‘Astapa’; y con el fin de garantizar así el ejercicio del derecho de defensa de las partes acusadas.
Para esta parte, con esto se pretende «conocer la verdadera participación e influencia del excomisario en la planificación y desarrollo de la llamada ‘Operación Astapa'», así como en el inicio de esta causa, considerando que esto «ha podido condicionar la validez de las graves medidas cautelares adoptadas» a lo largo de la instrucción.
«Y es que todo apunta a la manipulación del sistema judicial para la consecución por determinados mandos policiales de fines espurios», dice el escrito de defensa de Barrientos, que siempre ha mantenido su inocencia y ha insistido a lo largo de todo el procedimiento en que los informes policiales están «plagados de errores» y, posteriormente también, en la participación de Villarejo.
En el escrito presentado ahora se recuerda que ya se informó al juzgado en dos ocasiones durante la instrucción –en 2009 y en 2011– de supuestas «falsedades» en informes policiales; algo que, dice esta parte, habría determinado medidas como la detención e ingreso en prisión de Barrientos; y que se «silenciaban» datos relevantes «a efectos exculpatorios», como las denuncias urbanísticas que presentó este.
Entonces, se instó a que se retirara de la investigación a los agentes que habían realizado esos informes, pero el juzgado, indica el abogado, «no adoptó ninguna medida al respecto» y aunque admitió «errores» en los documentos, lo justificó en la complejidad de la causa; «indicando que ya serían seguramente subsanados en informes posteriores, lo que nunca sucedió».
Asimismo, se insiste en que también se ha pedido en su escrito de defensa documentación tanto judicial como policial y periodística derivada de la ‘Operación Tandem’ sobre la supuesta vinculación de Villarejo con ‘Astapa’ y con la elaboración de informes para esta causa, como sus agendas o «el escrito que envió desde prisión en mayo de 2019 en el que reconocía haber realizado lo que denominaba trabajos de inteligencia en el caso de Estepona».
El juzgado instructor abrió juicio oral contra 50 acusados en esta causa, entre ellos el exalcalde de Estepona, por los delitos de falsedad, fraude, malversación, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, para el que la Fiscalía Anticorrupción pide una pena de diez años y nueve meses de prisión, inhabilitación para empleo público por un periodo de 38 años y multa.
Además, están acusados otros cinco exresponsables municipales entonces miembros del PSOE y del Partido de Estepona (PES); así como empresarios y funcionarios. También figuran empresas como responsables civiles subsidiarias y otras personas como supuestas responsables civiles a título lucrativo.
