El Pleno del Congreso ha rechazado este martes la admisión a trámite de la reforma de la Ley del Suelo que el PSOE pactó con el PNV para limitar el efecto de las denuncias en los proyectos de ordenación urbanística y que ha sido criticada tanto por PP como por socios como Sumar, Podemos, ERC y Junts, entre otros.
Los votos en contra de PP, Sumar, Junts, ERC, Bildu, Podemos han superado por una amplia mayoría los votos a favor de PSOE, PNV y Coalición Canaria. Por su parte, Vox ha decidido abstenerse. La ley en cuestión es prácticamente la misma que el Gobierno llevó en solitario al Congreso en mayo del año pasado y que tuvo que retirar a última hora por la falta de apoyos parlamentarios, pues Sumar, ERC, Podemos y Junts se oponían y el PP no garantizaba su apoyo.
En qué consiste la condonación de deuda que fractura la relación entre Gobierno y Junta
En concreto, la norma desglosa un listado de los defectos formales que pueden determinar la nulidad del instrumento de ordenación territorial y urbanística, con el objeto de poner coto a las personas que se aprovechan de la normativa vigente para presentar reclamaciones ante planificaciones urbanísticas que después acaban retirando tras llegar a un acuerdo económica.
Y las críticas de entonces se repiten en la actualidad. Por parte de Sumar y Podemos, las formaciones censuran que la norma fomenta el «pelotazo urbanístico», Junts critica la invasión competencial, ERC dice que es similar a la que el PP presentó en 2018 y el PP dice que el texto es insuficiente y urge una reforma de mayor calado para paliar la crisis de la vivienda.
El PNV reta al PP
La encargada de defender la iniciativa ha sido la diputada del PNV, Maribel Vaquero, quien ha espetado a la bancada del PP que si bien ha admitido que los ‘populares’ han presentado una reforma urbanística más amplia que atañe a diferentes textos legislativos, en lo relativo a la Ley del Suelo la redacción «es idéntica» a la de PSOE y PNV en algunos puntos. «Un voto no favorable por parte de su grupo sería muy difícil de explicar», ha añadido.
Asimismo, se ha dirigido a Sumar y Podemos, que ven en la norma una modificación para fomentar la especulación urbanística. Vaquero ha dicho que las reformas propuestas en esta norma son necesarias para evitar que tras años de trabajo se anulen proyectos urbanísticos por errores «completamente subsanables»
«Acotar la nulidad de los planes y facilitar la posibilidad de subsanación de los vicios no supone, per se, una actuación especulativa, algo que tanto Podemos como SUMAR plantean con sus reticencias», ha explicado.
