La Federación Andaluza de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Fahat) ha rechazado «frontalmente» la posibilidad de establecer una tasa turística, «un impuesto» que en la «práctica totalidad de los casos» provoca «desincentivar la demanda», y cuya «verdadera naturaleza» es «el desmedido afán recaudatorio» de la administración en general y de la administración municipal en concreto.
Así lo ha indicado la Fahat en un comunicado este martes, en el que ha explicado que el sector hotelero y de alojamientos andaluces califica como «una ocurrencia repetitiva y poco seria» el «supuesto debate» iniciado por algunos ayuntamientos respecto de «la mal denominada tasa turística».
En este sentido, ha aclarado que consideran que esta tasa está «mal llamada» porque, por lo que han podido averiguar, «no es ni más ni menos que un impuesto» que solo afectaría al desarrollo de la actividad hotelera, por lo que denominarlo como tasa turística, explica, «no es más que un eufemismo que desde el punto de vista del sector», que «persigue crear confusión y obviar la verdadera naturaleza» de esta medida, el «desmedido afán recaudatorio» de la administración en general y de la administración municipal en concreto.
Por otro lado, han destacado que la discusión en torno a la media es un «supuesto debate» porque como «bien reconocen» dichos ayuntamientos esta es una «competencia exclusiva» de la Junta de Andalucía, cuestión que «obliga» a analizar el asunto desde una perspectiva que «supera el ámbito local y necesariamente contar con los legítimos representantes del sector a nivel andaluz», algo que «simplemente no ha ocurrido», por lo que «hablar de debate no se ajusta a ninguna realidad».
Por todo ello, han insistido en que profundizar en el análisis de esta cuestión es «complicado y en cierta medida fútil», ya que, a su juicio, se desconocen cuestiones tan relevantes para crear una opinión al respecto, tales como la definición de la naturaleza del tributo, la concreción de quienes deben ser los sujetos pasivos, la mecánica de recaudación o, lo más importante, en que se va a invertir esa supuesta recaudación de manera concreta.
No obstante, considera, del análisis que se puede hacer de este asunto teniendo en cuenta las experiencias ya desarrolladas en otros destinos, en una primera aproximación se concluye que el «supuesto sentido finalista» de este impuesto «nunca se cumple al cien por cien», destinándose una gran parte a «corregir déficits de financiación» en otros servicios públicos u otras parcelas de intervención de las administraciones públicas.
Asimismo, ha añadido que esta «supuesta tasa» afecta en el mayor número de ocasiones al alojamiento reglado, «dejando fuera a aquellas otras formas de alojamiento entre particulares no declaradas», lo que supone un «nuevo elemento discriminatorio» entre ambos por lo que, en este caso, «se entiende prioritario» frente a la aplicación de la tasa insistir en «el afloramiento» de ese tipo de alquileres que quedan «al margen» de los requerimientos legales como instrumento recaudatorio y de garantía de calidad del servicio ofertado.
«En práctica totalidad de los casos provoca desincentivar la demanda en uno momentos donde la inflación y la pérdida de poder adquisitivo que esta provoca de manera irremediable en consumidor dificulta la comercialización del producto turístico», ha agregado.
Estas cuestiones, junto a otras que surgen del análisis de otras experiencias llevadas a cabo en esta materia provocan un «rechazo frontal inicial» del sector a las iniciativas anunciadas por algunos consistorios, y exigen «una mayor seriedad, transparencia y participación real» del mismo en cualquier debate que se puede iniciar por parte de la Junta de Andalucía, ha asegurado la Fahat.
Respecto a esta, la Federación ha visto necesario poner de manifiesto lo expuesto por el presidente de la Junta, Juanma Moreno, el cual afirmaba en su reciente discurso de investidura, que «bajando impuestos las arcas andaluzas disponen de más dinero para invertir en servicios e infraestructuras para los andaluces».
Por último, ha concluido que «auspiciar o dar cobertura» a esta «tasa» sería incurrir en una «manifiesta contradicción», la cual a juicio del sector, «no cree sinceramente que se vaya a producir».
