La defensa de Juana Rivas ha solicitado este martes la recusación de las dos juezas de Violencia sobre la Mujer de Granada que han intervenido en su caso para que sean apartadas del mismo alegando que han «perdido su imparcialidad» al haber apoyado el manifiesto en el que más de un centenar de jueces especializados en violencia de todo el país respaldaron la tramitación que se ha hecho de la causa.
En un escrito remitido al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Granada, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Juana Rivas y de su hijo mayor, Gabriel Arcuri, ha solicitado la recusación de la titular de este juzgado, Aurora Angulo –encargada de las últimas resoluciones sobre el caso– por haber «promovido y consentido» este manifiesto. Y también, de la jueza del Juzgado de Violencia contra la Mujer número 1 de Granada, Cristina Cueto, por haber firmado el documento.
En él, un total de 107 jueces de Juzgados de Violencia sobre la Mujer de todos los puntos del país censuran las críticas que el despacho Aránguez Abogados realizó sobre Aurora Angulo por determinar que no es competente para resolver sobre la causa del hijo pequeño de Juana Rivas –que se está tramitando en Italia– y, en esa línea, denegara las medidas de protección solicitadas para el menor.
La defensa de Juana Rivas acusa a la jueza Aurora Angulo de «impulsar y consentir la redacción» de este manifiesto y extiende su petición de recusación a Cristina Cueto, que ha tenido participación en funciones de sustitución en la tramitación del ‘caso Juana Rivas’.
A juicio de estos abogados, dichas magistradas –titulares de los dos únicos juzgados de Violencia sobre la Mujer de Granada capital– «han perdido su imparcialidad y por ello deben ser sustituidas». Solicitan en el escrito que el procedimiento «sea repartido de nuevo a otro Juzgado distinto que por turno de reparto corresponda».
